i_lara: (bubu)
i_lara ([personal profile] i_lara) wrote2008-06-03 12:35 pm
Entry tags:

Воровство в промышленных масштабах

Вы думаете, я пропала? Нет. Но у меня пропало желание вывешивать рецепты и фотографии. 
Да и некогда, друзья мои. Потому что сейчас мне приходится доказывать Службе поддержки Яндекса, что я не верблюд. 

Когда-то, года два назад, один из моих френдов посетовал, что подпись в виде логотипа уродует мои снимки. 
Согласна, но это был, как я наивно полагала, единственный способ защититься от воровства. Оказалось, я заблуждалась. Разумеется, в Сети приходилось натыкаться там и здесь на "позаимствованные" у меня фото и рецепты. Особенно грешат этим участницы бессчетного количества кулинарных форумов, но они пользуются, как правило, старыми моими (весьма неудачными) фотографиями без подписи, почти десятилетней давности. 
Всех переплюнула некая semenova59 - этакое нежное создание в трусиках и маечке, безмятежно и праведно взиравшее на посетителей своего дневника на Я.ру. 
Она не разменивается по мелочам - воровать, так миллион! 
27 мая нежное создание вывесило у себя в разделе "свежие фотки" мою картинку (с затертым моим логотипом-подписью) и рецепт зеленой пиццы
отсюда, опубликованный мною, заметьте, 22 октября 2006 г.
Вот, полюбуйтесь: 
сохраненная в кэше копия страницы из дневника semenova59 

Всего же в этот же день, 27 мая 2008, semenova59 разместила в своих владениях 60 (шестьдесят!) фото и рецептов, украденных из моего журнала, 26 мая - 3, 25 мая - 40  и т. д.
Потрудилась Семенова на ниве копипейста усердно: успела создать18 альбомов, под завязку набитых украденными из этого журнала фотографиями и рецептами. Среди 18 альбомов только 2 ("Полезности" и "Неразобранные фото") не имеют ко мне отношения. 

Ну и в остальных 16 я заметила несколько не своих фото и рецептов.
Вот еще образец
сохраненной в кэше копии страницы из дневника semenova59  - вам это ничего не напоминает?

Дальнейшее знакомство с содержимым дневника Семеновой сейчас невозможно: все запаролено. 
Но поверьте на слово: они были забиты постами из моего ЖЖ, в точности воспроизводят картинки (с потертыми или вырезанными лого) и названия рецептов с текстами (хотя, наверное, тексты нежное создание все же догадалось подчистить - там ведь встречаются неизвестные ей израильские реалии, названия и имена, но точно сие мне неизвестно, поскольку сегодня доступ к ее детищу закрыт).

Мне пришлось специально зарегистрироваться на Я.ру, чтобы получить возможность пообщаться с Семеновой и с модераторами.
Разумеется, я отправила нежному созданию моментальное сообщение и мейл.
Я отправила не одно послание модераторам.
Я убила ночные часы на то, чтобы хотя бы на последней странице с шестьюдесятью украденными фото и текстами выдать в комментах ссылки на свой журнал с соответствующими постами.
Нежное создание молчало. Молчали и модераторы. 
Первой отреагировала Семенова. Вначале она методично стерла все комменты с моими ссылками. Затем закрыла всю контактную информацию. Ну а попозже перекрыла доступ к своим альбомам.
А что же Служба поддержки -  
support@fotki.yandex.ru
Видимо, там все мои послания (со ссылками на исходные посты в ЖЖ) сочли недостаточным основанием для того, чтобы удалить с ресурса украденный Семеновой  контент. 
Служба поддержки, ссылаясь на Пользовательское соглашение (условия которого явно и очевидно нарушены пользователем semenova59), требует полных доказательств в виде  исходников фотографий, заявления с подписью с указанием всех нарушений и   соответствующих ссылок. 
То есть, чтобы доказать, что это мое, я должна, во-первых, изучить содержание всех 18 альбомов (а доступа у меня к ним нет), во-вторых, к каждому ее посту подобрать ссылку из моего журнала и прислать исходники порядка 280 фотографий (всего у нее их 292). В моем архиве  тысячи фотографий; в моем журнале сотни рецептов, собранных за годы (годы труда, между прочим)... И теперь сидеть ночами, все это разбирать, искать в Сети сохраненные в кэше страницы, дабы на Яндексе убедились, откуда ноги растут?
Вот человек прошел по ссылке и
элементарно сравнил два снимка
Явственно видны остатки потертого логотипа. 
Видно этому юзеру, видно мне. Не видно людям из Службы поддержки.
 
"Воровство в Сети было, есть и будет", - философски заметил один из модераторов, с которым удалось связаться онлайн.
"И что же - мириться с этим?"
"Нет, конечно", - вяло ответил он.

А знаете, ребята, не буду я, наверное, этим заниматься. Нет смысла. Даже если  убью на это время и добьюсь чего-то, нежное создание объявится на другом ресурсе рунета, возможно, под другим ником. Зря она, что ли, выводила логотип с сотен снимков и копипейстила текты? Столько трудилась...
В общем, я умываю руки. Эй, semenova59 или как там там тебя сейчас называть! Смело точи инструмент для стирания логотипов: твои права защищены Пользовательским соглашением. Тебе ничего не грозит. Отделалась, можно сказать, легким испугом. Мой журнал открыт - забирай все чохом, ты ведь еще кое-что оставила про запас, верно?
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
UPD. Правду говорят: меньше знаешь - крепче спишь. Но, зная, зарывать голову в песок и делать вид, что ничего не происходит и все в порядке? Я была не обижена - это неправильное слово, ребята. Я просто обалдела от этой наглости и ее масштабов. Я была в шоке. 
Но попыталась бороться. И вы мне в этом очень помогли. Я искренне признательна всем, кто отозвался на мой пост. За поддержку, симпатию, понимание и ценные советы. 
Наверняка волны, вызванные этим постом, докатились до я.ру: по состоянию на сейчас дневник ниже и часто упоминавшейся девушки Семеновой 59 девственно чист. 
Служба поддержки поинтересовалась, нет ли у меня каких-либо иных претензий к пользователю.

Я далека от мысли, что справедливость восторжествовала полностью и окончательно.
Я не тешу себя иллюзиями. Рано или поздно объявится другое жаждущее славы создание и будет потихоньку таскать все, что в открытом доступе. Потому что я не намерена укрываться под замком - это решение подходит для камерных блогов (с иной тематикой и небольшим количеством френдов). И мне действительно не жалко, и я действительно делаю это бескорыстно и с радостью. 
Расставаться с вами - да ни за что! Пока сил хватит.
Пока я буду по-прежнему пользоваться своим логотипом, а там посмотрим. Уродовать фотографии я не намерена, даже в интересах безопасности и самозащиты. 


[identity profile] iqmena.livejournal.com 2008-06-03 10:04 am (UTC)(link)
Не о сочувствии тут речь. Надо писать о ситуации в своих журналах, писать едко. Часто это достаточно эффективно.

[identity profile] i-lara.livejournal.com 2008-06-03 10:06 am (UTC)(link)
Ну, погрелась немножко в лучах славы и успеха! Там на Яндекс.фотках была подборка самых популярных "ЕЕ" фотографий, люди голосовали, присваивали звездочки, оставляли добрые комменты...
Ну ладно, погрелась. Но когла поймали за руку - извинись хоть и снеси все это! Ан нет.
Я думаю, что девица сменит ник и через некоторое время вынырнет со всем накопленным добром где-то на поверхность, чтобы снова греться...

[identity profile] skifa.livejournal.com 2008-06-03 10:07 am (UTC)(link)
сочувствую вам, у вас потрясающие рецепты и фотографии!
фотографии, как советовали, фотошопить с "водяным" знаком.
а дамочке-вору пусть икается до умопомрачения...

[identity profile] zelestina.livejournal.com 2008-06-03 10:07 am (UTC)(link)
Я вывесила у себя гневный пост, авось, поможет:-)

[identity profile] web-dreamer.livejournal.com 2008-06-03 10:07 am (UTC)(link)
Это как раз может подействовать. И на Яндекс написать и у себя в журналах дать ссылку на этот пост, чтобы и о факте воровства и о попустительстве владельцев ресурса узнало как можно больше людей.

[identity profile] chizhik55.livejournal.com 2008-06-03 10:08 am (UTC)(link)
Погано что он выдаёт это как за свой труд.

Конечно рецепты выставляются здесь для свободного пользования и будут всегда те, кто захочет копипастрнуть на каком нибудь кулинарном форуме. Можно устроить пиар-акцию в ЖЖ и на других ресурсах, против ресурса дневников "Я.Ру". Что там модераторы закрывают глаза на право пользователей и тп.

[identity profile] monedido.livejournal.com 2008-06-03 10:08 am (UTC)(link)
флешмоб бы этой дамочке объявить....

[identity profile] melagrana.livejournal.com 2008-06-03 10:09 am (UTC)(link)
Свинство какое :( Очень сочувствую.
Вы только не переставайте писать, пожалуйста. Не лишайте нас удовольствия читать ваши рецепты из-за какой-то нечистоплотной сволочи.

[identity profile] olga-brus.livejournal.com 2008-06-03 10:09 am (UTC)(link)
Лара, я Ваш безмолвный читатель и почитатель! У Вас потрясающие рецепты, отличные фотографии, замечательные пояснения. Не пропадайте!!!!!!! Пожалуйста!!!!!!!!
Как бороться с этим явлением в интернете - не знаю. Но на мой взгляд, все Ваши материалы - это готовая кулинарная книга, обреченная на успех. Подумайте над этим. Тогда Ваш труд останется надолго и уже никто не сможет приписать его себе. Если решитесь издать такую книгу, я зараннее записываюсь на несколько экземпляров. Успехов Вам!

[identity profile] dijem-dmb.livejournal.com 2008-06-03 10:10 am (UTC)(link)
Ни в коем случае не бросайте журнал, из-за одной неприятности! Вы же, несомненно, человек творческий. Представьте, что чувствует, например, группа Иглз, видя свой "Отель Калифорния" на всех пиратских дисках?!!! Но все равно, поют )). Как уже предлагалось, журнал под замок, фотографии с большим водным знаком на самом видном месте "Украдено у Лары" и все. А журнал действительно замечательный, с душой.

Предлагаю акцию.
Каждый юзер зайдет на страничку Семеновой и оставит сообщение типа "Воровать стыдно"! или "Позор, все украдено у Лары" ))

[identity profile] www3.livejournal.com 2008-06-03 10:10 am (UTC)(link)
Некрасиво как:-(...
Но, к сожалению, это неизбежно.Рецепты хорошие, фотки отличные, почему бы не попользоваться?
я вот только одного не понимаю.Ведь любой посетитель ее журнала может задать кучу вопросов в связи с понравившимся рецептом( я, например,люблю по ходу уточнять, чтобы потом при готовке все было ясно),как она думант выкручиваться?

[identity profile] cuinera-catala.livejournal.com 2008-06-03 10:11 am (UTC)(link)
Что-то последнее время, очень уж часто я это слышу. Я тоже одну (с помощью френдов) за хвост схватила, буквально несколько дней назад. Она еще нахалка насмехалась у меня в жж. :)
http://cuinera-catala.livejournal.com/27725.html
Ваши тоже были, правда она не стерла но закрыла.

Лара, характерные авторские посты узнаются на чужих форумах за километры. Думающий человек сразу заметит фальшивого автора. Тем более когда воруются с блогов очень (!) популярных.
Ну и еще, тот человек который сказал что лого уродует фото, сказал глупость. :)


[identity profile] ruahh.livejournal.com 2008-06-03 10:11 am (UTC)(link)
дурдом!!! :((
Лара, ты не огорчайся.. пожалуйста, если получится - кто эта такая что бы помимо рецептов и труда еще и себя гробить.
если как-то сможем помочь - пиши обязательно.

и.. еще раз спасибо за твой журнал и труд, он очень нужен

[identity profile] http://users.livejournal.com/_blackroze1/ 2008-06-03 10:15 am (UTC)(link)
стукнись в почту ко мне.

[identity profile] net-nika.livejournal.com 2008-06-03 10:17 am (UTC)(link)
Ларочка, но мы-то за что наказаны? :((((

[identity profile] i-lara.livejournal.com 2008-06-03 10:17 am (UTC)(link)
Это то, что я им предложила! Я предложила еще один вариант проверки: попросить у нее фотографии с изображением каких-то аксессуаров, изображенных на фотографиях,- тарелки, горшка, кастрюли, салфеток...
Нет, проигнорировали.

Яндекс отстой из отстоев

[identity profile] brmr.livejournal.com 2008-06-03 10:18 am (UTC)(link)
Яндекс это понты
Гугль лучше, а они так, макдональдс в сети

[identity profile] i-lara.livejournal.com 2008-06-03 10:21 am (UTC)(link)
Она отключила комменты. И, кажется, не только мне.

[identity profile] irusik.livejournal.com 2008-06-03 10:21 am (UTC)(link)
Ларочка, дружочек, как это все противно... прямо до слез расстроилась...
даже не знаю, что и посоветовать...

очень хочется, чтобы из-за этой мадам, ты не уходила и не лишала нас удовольствия видеть твои замечательные фотографии и рецеты!

ты была для меня первым человеком, по рецептам которого, я начала готовить и у меня стало получаться. и столькому ты меня научила!

постарайся не грустить!!!

[identity profile] nata-bony.livejournal.com 2008-06-03 10:22 am (UTC)(link)
очень сочувствую:(( пожалуйста не покидайте нас. Вы нам очень дороги.. Не знаю что можно сделать чтобы помочь Вам чувствовать себя лучше....

[identity profile] tridaktna.livejournal.com 2008-06-03 10:25 am (UTC)(link)
к сожалению этот запрет достаточно легко можно обойти с помощью функции printscreen. Так что сработает разве только для совсем "чайников", а сколько "нечайников" жаждет потаскать каштанов из огня чужими руками....

[identity profile] la-s0leil.livejournal.com 2008-06-03 10:26 am (UTC)(link)
да уж... что называется "окружили" :(

[identity profile] recitazione.livejournal.com 2008-06-03 10:29 am (UTC)(link)
Лара, если вдруг мы, Ваши читатели, чем-то сможем помочь, пишите обязательно.
Ваш журнал - один из самых любимых и полезных в моей френдленте.

[identity profile] prosto-kat.livejournal.com 2008-06-03 10:29 am (UTC)(link)
Модераторы на таких форумах почти всегда ленятся лишнее движение сделать...
Это очень неприятно:( Но я надеюсь, что Вы все же продолжите радовать читателей?

[identity profile] reflecsplint.livejournal.com 2008-06-03 10:30 am (UTC)(link)
без ущерба для фотографии есть отличный метод - стеганография
подпись внедряется в изображение двоичным методом



Применение цифровой стеганографии

Из рамок цифровой стеганографии вышло наиболее востребованное легальное направление — встраивание цифровых водяных знаков (ЦВЗ) (watermarking), являющееся основой для систем защиты авторских прав и DRM систем. Методы этого направления настроены на встраивание скрытых маркеров, устойчивых к различным преобразованиям контейнера (атакам).

Полухрупкие и хрупкие ЦВЗ используются в качестве аналоговой ЭЦП, обеспечивая хранение информации о передаваемой подписи и попытках нарушения целостности контейнера (канала передачи данных).

Например, разработки Digimark в виде плагинов к редактору Adobe Photoshop позволяют встроить в само изображение информацию об авторе.


к сожалению, такая метка тоже не абсолютна и может быть взломана, но об этом по крайней мере нужно знать, что она там есть

Page 5 of 21