![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Все же недостаток питания очень сказывается на работе мозга + фанатизм любого рода всегда во вред.
таких родителей надо убивать, как же надо не любить своих детей
Любят они своих детей. Просто на голову больные, вот и любят в соответствии со своими представлениями о жизни-мире-любви.
естественный отбор, увы. Детей только жалко, их-то за что?:(
Страшна сия зависимость от здоровья в таком проявлении, кстати, как другие зависимости.
Где та тонкая грань за которой вера становится фанатизмом... Детей жаль, но после такого промывания мозгов с детства они вряд ли смогут адаптироваться к жизни в другом окружении, даже если вырвутся из этого.
Кастрировать фанатиков.
Изумительный по своей показательности ответ. Впрочем, не только Ваш.
Фанатизм рождает ответный фанатизм, агрессия - ответную агрессию, одно мракобесие плавно (но быстро) перетекает в другое.
Кушайте, что хотите, и будьте счастливы.
Фанатизм рождает ответный фанатизм, агрессия - ответную агрессию, одно мракобесие плавно (но быстро) перетекает в другое.
Кушайте, что хотите, и будьте счастливы.
Неожиданно было у Вас это прочитать :( Статья порождает ненависть к людям исключительно из-за их выбора системы питания, что по-моему также неправильно, как например ненависть на религиозной почве.
Ну да, а надо быть ко всем добрыми, милосердными, и признавать за сумасшедшими право на воспитание детей.
Извините, вас кто-то обманул, я не Бодхисаттва.
Извините, вас кто-то обманул, я не Бодхисаттва.
меня поражает при этом, как они своим детям пытаются навязать именно вот этот стыд за поедание чего-то. у бабушки смотрят .как ребенок ест котлету с удовольствием, и спрашивают "а тебе не противно есть мертвую курицу?" или что-нибудь такое.
ну ужас же (
ну ужас же (
скажем так: выбирать - это когда ДЛЯ СЕБЯ. А для своих детей - это НАВЯЗЫВАТЬ.
любая информация порождает то, что человек ее потребляющий хочет породить.
- "а тебе не противно есть мертвую курицу?"
- нет. очень вкусно. хочешь кусочек? :-)
- нет. очень вкусно. хочешь кусочек? :-)
Обмануть человека может только он сам.
"Бодхиса́ттва... буквально: "существо с пробуждённым сознанием" — в буддизме существо (или человек), которое приняло решение стать буддой для блага всех существ. Побуждением к такому решению считают стремление спасти все живые существа от страданий" (с) словарь. Вы решили, что Вы не Бодхисаттва, только потому, что собираетесь спасать живые существа выборочно? :)
Я Вас прощаю.
"Бодхиса́ттва... буквально: "существо с пробуждённым сознанием" — в буддизме существо (или человек), которое приняло решение стать буддой для блага всех существ. Побуждением к такому решению считают стремление спасти все живые существа от страданий" (с) словарь. Вы решили, что Вы не Бодхисаттва, только потому, что собираетесь спасать живые существа выборочно? :)
Я Вас прощаю.
все там у них смешалось. грудное вскармливание длительное, антипрививочное, сыроедение... как будто это все обязаптельно плохо. очень однобоко.
Нда... Астахова на них нет, раз уж от физиологии они далеки.
М-да. Давно известно, что люди читают то, что они читают, а не то что я пишу.
Очень мило с вашей стороны простить меня и сообщить мне об этом, правда непонятно за что и зачем. Впрочем, вы по крайней мере последовательны - вопрос "зачем" можно отнести ко всем вашим комментариям.
Не трудитесь отвечать, мне этот театр абсурда набил некоторую оскомину. Полагаю, хозяйке журнала тоже.
Очень мило с вашей стороны простить меня и сообщить мне об этом, правда непонятно за что и зачем. Впрочем, вы по крайней мере последовательны - вопрос "зачем" можно отнести ко всем вашим комментариям.
Не трудитесь отвечать, мне этот театр абсурда набил некоторую оскомину. Полагаю, хозяйке журнала тоже.
может ответить взрослый человек )) но никак не трехлетка. для которого мама - главный авторитет в мире :(
первый абзац сразу наталкивает на мысль о подмене понятий. В этой статье манипулируют не уверенным сознанием человека. Я была на первой конференции, я видела там совершенно других людей.
Статья очень субъективна, и настроена негативно, так не пишут статьи.
Статья очень субъективна, и настроена негативно, так не пишут статьи.
Бог с Вами, вы это о чем? Какая ненависть? Я и от комментариев воздержалась, если Вы заметили. Каждый выбирает для себя.
+1 в той части, где описывают младенцев, мне кажется, автор предвзят. Годовалый ребенок, выглядящий на 6 месяцев - это не показатель. Что значит, выглядит на 6 мес? Маленький? Так дети разные бывают, некотрые в год весят 9 кило, а другие в 3 месяца. И вовсе не от недостатка питания. Мой ребенок в год, такой пончик в 11 кг, был практически на полном ГВ - в него очень трудно было запихнуть что-нибудь другое.
А описание голодных детей, между тем, беспроигрышный прием. Но нечестный немного. Если моего ребенка спросить, что он любит кушать, то это будет тоже кое-что что, что мама не разрешает, я уверена. Колбаска и конфеты. И у него тоже будет очень грустный вид, когда ему предложат съесть что-то полезное.
А описание голодных детей, между тем, беспроигрышный прием. Но нечестный немного. Если моего ребенка спросить, что он любит кушать, то это будет тоже кое-что что, что мама не разрешает, я уверена. Колбаска и конфеты. И у него тоже будет очень грустный вид, когда ему предложат съесть что-то полезное.
Согласна. И еще согласна с автором единственного каммента к статье - "непонятно о чем статья - то ли о питании, то ли о сыроедении то ли об анастасийцах, но понятно что автор против". Камент остался единственным потому что по сути исчерпал все))
Page 1 of 4