Привет Туфельке
О курочке янтарной и копирайте
У меня такое впечатление, что некоторые посетители моего журнала, в частности некая TUFELKA из liveinternet.ru, понятия не имеют о том, что сие означает: ©![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
i_lara: The reproduction is prohibited in any form
Объясняю по-русски: воспроизведение в любой форме запрещается.
Еще проще: воровать нельзя.
В моем профиле об этом тоже сказано по-русски:
"Копирование (в некоммерческих целях) рецептов и картинок разрешается при соблюдении следующего условия: давать ссылку на конкретный пост с рецептом в моем журнале".
Сегодня мне прислали вот это:
По этому адресу я обнаружила перепечатку (без ссылки) моего поста от 12 октября.
Творческий вклад туфли в освоение рецепта свелся к тому, что она вырезала мою подпись из фото, Рош ха-Шана превратила в Новый год (что, в принципе, недалеко от истины), обозвала куриные ножки "курочкой янтарной " и до того загадила раковину очистками моркови, что у нее засорился сток, о чем она ничтоже сумняшеся поведала читателям 4 декабря.
Я решила пообщаться с модератором сообщества "Вкусно быстро недоро" (именно так: "недоро"), которое TUFELKA осчастливила рецептом курочки янтарной, но выяснилось, что этим модератором сама же TUFELKA и является.
Круг замкнулся.
Если вы читатели сообщества "Вкусно быстро недоро" и/или юзеры liveinternet.ru, передайте привет Туфельке от курочки янтарной!
UPD. На самом деле все еще непригляднее. Потому что, оказывается, инфузория зарабатывает плагиатом. И курочка янтарная должна снести ей какое-никакое яичко...
Мне вот тут в треде все объяснили.
Отредактировала текст в профиле. Вряд ли это остановит быдло, не уважающее чужой труд и считающее интернет проходным двором, всемирной свалкой, где все дозволено. А я так не считаю. И потому:
© Копирование/воспроизведение в любой форме в коммерческих целях текстов и фотографий из моего журнала без моего письменного согласия категорически воспрещается.
В некоммерческих целях копирование рецептов и картинок разрешается при обязательном соблюдении следующего условия: давать активную ссылку на конкретный пост с рецептом в моем журнале.
У меня такое впечатление, что некоторые посетители моего журнала, в частности некая TUFELKA из liveinternet.ru, понятия не имеют о том, что сие означает: ©
i_lara: The reproduction is prohibited in any formОбъясняю по-русски: воспроизведение в любой форме запрещается.
Еще проще: воровать нельзя.
В моем профиле об этом тоже сказано по-русски:
"Копирование (в некоммерческих целях) рецептов и картинок разрешается при соблюдении следующего условия: давать ссылку на конкретный пост с рецептом в моем журнале".
Сегодня мне прислали вот это:
По этому адресу я обнаружила перепечатку (без ссылки) моего поста от 12 октября.
Творческий вклад туфли в освоение рецепта свелся к тому, что она вырезала мою подпись из фото, Рош ха-Шана превратила в Новый год (что, в принципе, недалеко от истины), обозвала куриные ножки "курочкой янтарной " и до того загадила раковину очистками моркови, что у нее засорился сток, о чем она ничтоже сумняшеся поведала читателям 4 декабря.
Я решила пообщаться с модератором сообщества "Вкусно быстро недоро" (именно так: "недоро"), которое TUFELKA осчастливила рецептом курочки янтарной, но выяснилось, что этим модератором сама же TUFELKA и является.
Круг замкнулся.
Если вы читатели сообщества "Вкусно быстро недоро" и/или юзеры liveinternet.ru, передайте привет Туфельке от курочки янтарной!
UPD. На самом деле все еще непригляднее. Потому что, оказывается, инфузория зарабатывает плагиатом. И курочка янтарная должна снести ей какое-никакое яичко...
Мне вот тут в треде все объяснили.
Отредактировала текст в профиле. Вряд ли это остановит быдло, не уважающее чужой труд и считающее интернет проходным двором, всемирной свалкой, где все дозволено. А я так не считаю. И потому:
© Копирование/воспроизведение в любой форме в коммерческих целях текстов и фотографий из моего журнала без моего письменного согласия категорически воспрещается.
В некоммерческих целях копирование рецептов и картинок разрешается при обязательном соблюдении следующего условия: давать активную ссылку на конкретный пост с рецептом в моем журнале.
no subject
Честно и сразу говорю - не знаю как отреагирую на подобное если оно случится через месяц и вы снова выложите это в ЖЖ, может, тоже молнии начну метать (я человек настроения), но пока мой разум холоден и беспристрастен, я предлагаю вам перестать себя мучать такими глупостями. У россиян скоро новый год. С крадущимся вас!
А по поводу книги... Вы не серебрянный доллар, чтобы быть любезной всем на свете, ровно половина скажет: куда деньгу слать за книгу, а другая - что ненавидит вас и проклинает. Просто перестаньте так это воспринимать, и все будет замечательно. =)
no subject
Когда некое юное создание перетащило к себе ВЕСЬ мой журнал и потрудилось над всеми фотографиями, сводя логотип, замазывая или вырезая его, хозяева ресурса передо мной изинились, по крайней мере. И дневник воровки был закрыт.
Но ссылку на тапочкин креатив мне прислали, и отчего-то стало очень пакостно.
Написала владельцам сайта, но реакции пока никакой.
Не удивлюсь, если вообще не получу ответа.
Спасибо за поддержку и понимание.
no subject
no subject
Хотя не исключено, что оно окопалось на другом ресурсе и продолжает усердно трудиться, заодно получая комплименты.
no subject
у меня там был дневник и выложена отсканированная статья из журнала, с указанием автора, все хорошо.
валез написал мне года через полтора, что с ним связался автор статьи и попросил убрать пост, пост убрали
no subject
Интересно, кто ее следующая жертва.
no subject
насчет появления: они же не могут все отслеживать, блогов очень много
на жалобы, как правило, реагируют, может, сейчас молчат из-за праздников
no subject
Я уже не говорю о текстологическом анализе - думаю, ее подлинные посты написаны иначе, чем мои. Хотя бы с точки зрения орфографии, синтаксиса и стилистики :)
no subject
потому что абстрактной администрацией я не сталкивалась :)
no subject