Привет Туфельке

[i_lara]

О курочке янтарной и копирайте

У меня такое впечатление, что некоторые посетители моего журнала, в частности некая TUFELKA из liveinternet.ru, понятия не имеют о том, что сие означает: © i_lara: The reproduction is prohibited in any form
Объясняю по-русски: воспроизведение в любой форме запрещается.
Еще проще: воровать нельзя.

В моем профиле об этом тоже сказано по-русски:
"Копирование (в некоммерческих целях) рецептов и картинок разрешается при соблюдении следующего условия: давать ссылку на конкретный пост с рецептом в моем журнале".

Сегодня мне прислали вот это:
http://www.liveinternet.ru/community/855605/post91091806

По этому адресу я обнаружила перепечатку (без ссылки) моего поста от 12 октября.
 
Творческий вклад туфли в освоение рецепта свелся к тому, что она вырезала мою подпись из фото, Рош ха-Шана превратила в Новый год (что, в принципе, недалеко от истины), обозвала куриные ножки "курочкой янтарной " и до того загадила раковину очистками моркови, что у нее засорился сток, о чем она ничтоже сумняшеся поведала читателям 4 декабря.

Я решила пообщаться с модератором сообщества  "Вкусно быстро недоро" (именно так: "недоро"), которое TUFELKA осчастливила рецептом курочки янтарной, но выяснилось, что этим модератором сама же TUFELKA и является.
Круг замкнулся.
Если вы читатели сообщества "Вкусно быстро недоро" и/или юзеры liveinternet.ru, передайте привет Туфельке от курочки янтарной!


 
UPD. На самом деле все еще непригляднее. Потому что, оказывается, инфузория зарабатывает плагиатом. И курочка янтарная должна снести ей какое-никакое яичко...
Мне вот тут в треде все объяснили. 

Отредактировала текст в профиле. Вряд ли это остановит быдло, не уважающее чужой труд и считающее интернет проходным двором, всемирной свалкой, где все дозволено.  А я так не считаю. И потому:

© Копирование/воспроизведение в любой форме в коммерческих целях текстов и фотографий из моего журнала без моего письменного согласия категорически воспрещается.
В некоммерческих целях копирование рецептов и картинок разрешается при обязательном соблюдении следующего условия: давать активную ссылку на конкретный пост с рецептом в моем журнале.

Comments

[5154826.livejournal.com]

Ну не стоит уж так критично, все - по разному реагируют на крадеж, я - от настроения зависит, кто-то вообще болт забил, а вы - все как в первый раз. Я вам сочувствую, но Тапочка эта - она стырила рецепт совсем не думая, что вы будете в полуобмороке, расстроившись. Она вообще все это проделала не думая об эмоциях кого-бы то ни было, ей важно было аудиторию удержать неплохим рецептом (для меня некоторые продукты сочетаются только в виде слов, например, салат с отварным яйцом и виноградом; я уже рыдаю, так винограда жалко, я когда в гости пришла, отобрала тарелку у подруги-хозяйки и рычала, когда кто-то приближался. спасла-таки виноград от надругательства!)простите, отвлеклась.. Так вот, удержать аудиторию рецептом, и заработать копеечку за контекстную рекламу.
Честно и сразу говорю - не знаю как отреагирую на подобное если оно случится через месяц и вы снова выложите это в ЖЖ, может, тоже молнии начну метать (я человек настроения), но пока мой разум холоден и беспристрастен, я предлагаю вам перестать себя мучать такими глупостями. У россиян скоро новый год. С крадущимся вас!

А по поводу книги... Вы не серебрянный доллар, чтобы быть любезной всем на свете, ровно половина скажет: куда деньгу слать за книгу, а другая - что ненавидит вас и проклинает. Просто перестаньте так это воспринимать, и все будет замечательно. =)

[i-lara.livejournal.com]

Да что вы, Б-г с вами, я не совсем даже не в полуобмороке. Именно потому, что уже с этим столкнулась, и не раз.
Когда некое юное создание перетащило к себе ВЕСЬ мой журнал и потрудилось над всеми фотографиями, сводя логотип, замазывая или вырезая его, хозяева ресурса передо мной изинились, по крайней мере. И дневник воровки был закрыт.
Но ссылку на тапочкин креатив мне прислали, и отчего-то стало очень пакостно.
Написала владельцам сайта, но реакции пока никакой.
Не удивлюсь, если вообще не получу ответа.
Спасибо за поддержку и понимание.

[5154826.livejournal.com]

Мне вот интересно - это чудо малолетнее пуп себе не порвало столько фотографий править и постов копировать? =)) Я когда теги решила расставить, это с 2005 года, я измучилась вся как есть, и радовалась тому, что пишу нечасто =) А тут - во сила воли то... Ее бы на благое дело...

[i-lara.livejournal.com]

И в итоге весь труд бедняги насмарку :)
Хотя не исключено, что оно окопалось на другом ресурсе и продолжает усердно трудиться, заодно получая комплименты.

[feles-gracilis.livejournal.com]

Владелец сайта - Valez, он обычно реагирует
у меня там был дневник и выложена отсканированная статья из журнала, с указанием автора, все хорошо.
валез написал мне года через полтора, что с ним связался автор статьи и попросил убрать пост, пост убрали

[i-lara.livejournal.com]

Пока конкретно с его стороны никаких мер не принято. Незачем было ждать появления воровки, чтобы удалить ее пост. Не единственный, кстати, построенный на чужих текстах и фото.
Интересно, кто ее следующая жертва.

[feles-gracilis.livejournal.com]

странно, что не реагирует
насчет появления: они же не могут все отслеживать, блогов очень много
на жалобы, как правило, реагируют, может, сейчас молчат из-за праздников

[i-lara.livejournal.com]

Да никто и не требует, чтобы отслеживали. Это невозможно. Но если ткнули носом - извольте отреагировать. И не через год, а как можно скорее. Доказательства-то налицо. А если их недостаточно, нужно всего лишь запросить у воровки исходник фотографии.
Я уже не говорю о текстологическом анализе - думаю, ее подлинные посты написаны иначе, чем мои. Хотя бы с точки зрения орфографии, синтаксиса и стилистики :)

[feles-gracilis.livejournal.com]

скажите, а вы писали "администрации" или лично валезу? если вы не можете написать ему лично, я могу
потому что абстрактной администрацией я не сталкивалась :)

[i-lara.livejournal.com]

Я писала лично Валезу. Вот тут об этом: http://i-lara.livejournal.com/146130.html